Sommario
1. Contenuto e limiti. - 2. Fondo di Garanzia per le pmi: i numeri pre e post Covid. - 3. L’operazione: garanzia sul credito o …c’è altro? - 4. Le parti in giudizio. - 5. La magistratura di merito: contenuti e direttrici. - 6. Segue. La sede concorsuale: esiti. - 7. Segue. La sede ordinaria: esiti. - 8. Possibile miopia interpretativa: i decreti ministeriali. - 9. La magistratura di legittimità: premessa. - 10. Segue: stato dell’arte sull’art. 9, co. 5, d.lgs. 123/1998. - 11. Segue: stato dell’arte sull’art. 8-bis, co. 3, d.l. 3/2015. - 12. Segue: stato dell’arte sugli artt. 17-21, d.lgs. 46/1999. - 13. Questioni risolte e questioni in stand-by: ragioni. 14. Lo stand-by sui fideiussori. - 15. Lo stand-by sul titolo dall’efficacia esecutiva. - 16. Questioni …nuove all’orizzonte. - 17. Considerazione di sintesi.Sintesi
In tema di Fondo di Garanzia per le PMI, il contributo approfondisce uno dei segmenti di contenzioso: il fenomeno del recupero del credito, derivante da escussioni di garanzia liquidate dal Fondo, con iscrizione a ruolo da parte di Banca del Mezzogiorno–Mediocredito Centrale SpA e procedura di riscossione esattoriale avviata da Agenzia delle Entrate–Riscossione. Gli importi sono significativi e poiché l’azione non è diretta solo verso le aziende, ma anche nei confronti di coobligati in solido, il possibile impatto sociale è intuitivo. Da ciò derivano reazioni processuali, non sempre composte e talvolta anche rischiose. L’intento è quello di fornire gli strumenti utili ad identificare le questioni realmente discutibili, evitando di avviare costosi contenziosi, troppo spesso controproducenti per gli stessi debitori.Abstract
The Italian Fund of Guarantee is an economic instrument to facilitate credit financing to small and medium enterprises. This paper, following a preceding one, enters into a second type of litigation: in consequence of a bond call, it goes through the phenomenon of credit recovery versus SMEs and their own codebtors. As figures are normally significant and the action leverages on tax collection procedures, the combination may cause a concrete social impact on individuals, offloading effects into civil proceedings. The scope is to avoid in taking ineffective initiatives, often harmful to the same debtors, because turning into real costly disputes, but rather calling the attention only to open arguable issues yet.